導讀：引發(fā)多地民眾抗議的PX化工項目，引來央媒密集發(fā)聲。對于這一加工自石油的產(chǎn)品的毒性，人民日報引用國際標準稱，“PX不算危險化學品，與我們喝的咖啡同屬‘可能致癌物’”；在美國、澳大利亞等很多國家，PX不算危險化學品。在歐盟，PX也僅被列為有害品。
PX為何要跟咖啡“套近乎” 國際癌癥研究機構（IARC）對化學物質(zhì)引起人類癌癥危險性評價是目前公認的權威性資料。有趣的是，在其五類致癌物明細中，1991年赫然出現(xiàn)“咖啡”的名字，與我們“深惡痛絕的”PX同屬第三類。（摘自6月24日《人民日報》）
咖啡是世界知名的飲料之一，PX項目則是近年來公眾聞之色變的石油化工項目，將兩者相提并論，顯然是為了傳遞PX是低毒化學物質(zhì)的信息。考慮到“PX項目”在中國的知名度，我們完全可以理解政府與民眾理性探索中國式重化工發(fā)展所釋放的善意。
誠如報道所說，人們反對PX項目，甚至談PX色變的根本原因，是認為PX項目不但造成環(huán)境的污染，而且PX本身還具有很強的致癌性，嚴重危及人的健康。PX跟咖啡套近乎的“無奈之處”就在于，公眾擔心重化工項目的環(huán)境風險，政府和企業(yè)則力證其安全。從某種意義上說，PX項目上馬的關鍵，并不是能否保證污染物排放量控制在國家規(guī)定的排放標準以內(nèi)，能否符合國家環(huán)境質(zhì)量標準，而是政府能否說服公眾對項目安全實施放心。
中國發(fā)展經(jīng)濟，PX是基礎產(chǎn)業(yè)，也是需要發(fā)展的一個重要產(chǎn)業(yè)，公眾因為不充分了解PX、不相信PX項目能管理好而抵制這種項目很正常。客觀來看，“PX項目”歷次上馬都是當?shù)卣疄榱税l(fā)展經(jīng)濟保障民生而引進的重點項目，PX一而再再而三“難產(chǎn)”，表面原因似乎是項目安全性難以保證，深層次原因其實是項目缺乏民主溝通、科學評估、公開決策等要素的天然合理性，地方政府在執(zhí)行公共利益方面缺乏必要的法理支撐。
公民與政府的良性互動，固然需要公民理性表達訴求，但更需要政府放下姿態(tài)坦誠對話。從央視的PX常識科普到人民日報的溫和交流，不難發(fā)現(xiàn)政府、企業(yè)正在以開放的姿態(tài)邀請民眾參與到PX的建設和管理中來。
或許，PX項目就是一杯“苦咖啡”，初嘗有些苦口，耐心品味，其實香濃醇厚。
